El concejal de Unión por la Patria en Patagones, Ariel Zvenger, se refirió a las declaraciones de su par, Ricardo Angos (Juntos por el Cambio), respecto de la abstención que tuvo el edil opositor en la última sesión del Deliberante, al proyecto de resolución que acompañaba el manifiesto firmado por las rurales patagónicas sobre una medida tomada por SENASA.
En ese sentido, Zvenger dijo también en FM DE LA COSTA que “el país está libre de aftosa, y considero que SENASA no va a tomar una decisión antisanitaria ante nuestro distrito. Ante la pregunta que se le hizo previamente, contestó que no iban a haber riesgos sanitarios”.
“En segundo lugar, creo que es una movida netamente política. Si realmente Angos hubiese querido que saliera por unanimidad, nos hubiese convocado antes, lo hubiésemos charlado y seguramente hubiese salido así”, aseguró.
Por ello, consideró que “Angos está en campaña y yo no, es así de sencillo, y yo no voy a usar la problemática ni de los productores ni de ningún vecino para hacer política barata. Siempre acompañé y estuve en defensa de cualquier problemática, inclusive la de los productores, lo que pasa es que las formas no son las mismas”.
“Yo no me opuse a la resolución firmada, simplemente quise agregar un artículo más en donde se analice si la barrera sanitaria es conveniente tenerla todavía o no, porque hay muchos vecinos que atribuyen eso a que en Patagones consumamos la carne más cara del país, siendo que tenemos gran cantidad de animales en nuestro distrito”, continuó diciendo.
A su vez, expresó que “Angos se negó rotundamente e hizo un circo propio de su forma de actuar en donde soberbiamente no solamente me negó la posibilidad de agregar algo, que no era en contra de la misma, sino que también hizo lo mismo a Mariel Cinirella, de agregar una nota que ella había enviado a un ministro”.
“En ningún momento rechacé la postura, simplemente quise enriquecerla, y Angos se negó. Obviamente, él hace su movida para quedar bien con un sector, y a mí no me interesa. Creo que hay que cuidar el estatus sanitario del partido, que gracias al esfuerzo que se ha hecho en todo el país, hoy rige”.
Finalizó diciendo que “por eso, no creo que SENASA, con todo el esfuerzo que ha hecho, por más que no haya consultado a las entidades, que puede ser que haya cometido un error, ha tomado esta decisión consultando a expertos en la materia; nada más que eso”.
